«Es war töd­lich und schön»

Aus­tra­li­sche Anti­wal­fang-Akti­vis­ten der Sea She­pherd Con­ser­va­ti­on Socie­ty sind in der Ant­ark­tis mit dem japa­ni­schen Wal­fang­schif­fe zusam­men­ge­stos­sen. Die Akti­vis­ten war­fen Stink­bom­ben auf die Schif­fe und wur­den im Gegen­zug mit Was­ser­ka­no­nen beschossen.

«Es war töd­lich und schön», hiess es in einer Erklä­rung auf der Web­site der Anti-Wal­fang-Akti­vis­ten. «Töd­lich wegen des Eises und der Feind­se­lig­keit der Wal­fän­ger und schön wegen des Eises und der Tat­sa­che, dass die drei Tötungs­schif­fe wäh­rend unse­rer Aus­ein­an­der­set­zung kei­ne Walen fan­gen konn­ten.» Ziel der Akti­on sei, mög­lichst vie­le Wale zu schüt­zen und den finan­zi­el­len Ver­lust der Wal­fän­ger zu maxi­mie­ren, so Paul Wat­s­on, Prä­si­dent der Sea She­pherd Socie­ty.

Der­weil beklag­te sich die japa­ni­sche Fische­rei­be­hör­de laut der Nach­rich­ten­agen­tur Kyo­do, dass die Akti­vis­ten Sei­le und Fla­schen gegen ihre Schif­fe gewor­fen hät­ten. Damit sei das Leben der Besat­zung in Gefahr gebracht wor­den. Das Katz-und-Maus-Spiel in der Ant­ark­tis hat sich in den letz­ten 2 Jah­ren ver­schärft. 2010 ende­te eine Ver­fol­gungs­jagd mit der Zer­stö­rung eine Akti­vis­ten-Boo­tes, sowie der Ver­haf­tung und Ver­ur­tei­lung des Sea-She­pherd-Mit­glie­des Peter Bet­hu­ne (Asi­en­spie­gel berich­te­te).

Die Depe­schen

Inzwi­schen haben die von Wiki­leaks ver­öf­fent­lich­ten Diplo­ma­ten-Depe­schen auch Japans poli­ti­sches Vor­ge­hen in die­ser Ange­le­gen­heit offen gelegt. Wie das Wall Street Jour­nal berich­tet, soll im Janu­ar 2010 der Prä­si­dent der japa­ni­schen Fische­rei­be­hör­de, Masayu­ki Yama­shi­ta, US-Offi­zi­el­len mit­ge­teilt haben, dass die Aktio­nen der Sea She­pherd die Regie­rung in Tokio innen­po­li­tisch bloss­stel­le und damit Ver­hand­lun­gen zum Wal­fang mit dem Aus­land ver­un­mög­li­chen. Zudem habe Japan in den letz­ten Jah­ren die zuläs­si­ge Fang­quo­te gar nicht mehr errei­chen können.

Spä­ter hat­te sich Shu­ji Yama­da vom japa­ni­schen Land­wirt­schafts- und Fische­rei­mi­nis­te­ri­um bei US-Bot­schaf­ter John Roos in Tokio dafür stark gemacht, dass Washing­ton der Sea She­pherd Con­ser­va­ti­on Socie­ty den steu­er­frei­en Sta­tus einer Nicht­re­gie­rungs­or­ga­ni­sa­ti­on aberken­ne. Die Anti­wal­fang-Akti­vis­ten wür­den japa­ni­sche Schif­fe in eine gefähr­li­che Lage brin­gen, lau­te­te die Begrün­dung. In einer wei­te­ren Depe­sche beton­te Masayu­ki Yama­shi­ta von der Fische­rei­be­hör­de, dass ein Ein­griff durch die US-Behör­den gegen die Tier­schüt­zer Tokios Ver­hand­lungs­be­reit­schaft inner­halb der Inter­na­tio­na­len Wal­fang­kom­mis­si­on «posi­tiv beein­flus­sen» würde.

Kei­ne Konsequenzen

Paul Wat­s­on von der Sea She­pherd Socie­ty betont der­weil, dass die japa­ni­schen Ver­su­che gegen die Orga­ni­sa­ti­on vor­zu­ge­hen, fehl­ge­schla­gen sei­en. Der steu­er­freie US-Sta­tus der Orga­ni­sa­ti­on sei seit 1981 unver­än­dert, wie das Wall Street Jour­nal wei­ter schreibt.

Ein Mora­to­ri­um der Inter­na­tio­na­len Wal­fang­kom­mis­si­on ver­bie­tet seit 1986 den kom­mer­zi­el­len Wal­fang. Ein Schlupf­loch im Abkom­men erlaubt Japan jedoch, Wal­fang zu For­schungs­zwe­cken zu betrei­ben. Über 500 Mee­res­säu­ger wer­den dadurch jähr­lich getö­tet. Kri­ti­ker wer­fen Japan vor, dass der wis­sen­schaft­li­che Fang ein­zig dem Ver­kauf von Wal­fleisch diene.